homossapiens

2006-10-12T21:34:00.000-07:00

en preparacion para volver. recuperando la clave y de vuelta a las ideas

2006-05-11T21:37:00.000-07:00

hace ene ke no escribía nada.
realmente estaba en otra, pero mis ideas mucho no han cambiado, kizas se han profundizado en más de algún grado, pero el eje es el mismo.

Remontandome al tiempo en el que escribía sobre la amistad y el amor entre hombres...

Hoy en día estoy más convencido aún de la necesidad de estar bien consigo mismo antes de entablar cualquier relación con un "otro"; pero me ha golpeado bruscamente, la carencia de un complemento.

Estoy rebien parado en mi vida hoy en día. Quizás por eso no me derrumbó el hecho de estar solo hace ya un rato. Buenos amigos, una buena familia, tiempo productivo y tb de ocio disponible. Pero los tiempos muertos aún existen. Dan espacio a la reflexión.

No se puede ser tan sobervio y creerse pleno. Uno, individuo único y limitado por su realidad.
El vincularse amorosamente con alguien te complementa de tal modo que te impregna de las experiencias ajenas, de este ente diferente a uno.
Llena vacios existentes que sería imposible de conocer desde el particular punto de vista propio y necesita abstraernos de nuestro ser y situarnos fuera para observar y finalmente comprender.

Rico es, en el mero placer hedonista, el compartir aire con quien uno quiere.
También rico es, el saber a alguien pensando en uno. Saberse importante para alguien y que para uno, también este sea importante.

Se echa de menos el asunto, se recuerda y más se añora.

Por mientras bien, todo ok. perfecto. Pero no lleno

2005-12-19T17:45:00.000-08:00

de viejito pascuero.

ke lata ke a uno le prohiban dar un regalo.
ke egoísta. el amar implica dar, recibir y el dejarse regalonear también, para permitirle al otro crecer en su cariño.

2005-12-11T14:47:00.000-08:00

hace un rato, conversando con una doctora de 38 años, me sorprendí al conocer su postura frente a bachelet.

mujer, igual ke ella.
doctora, igual ke la gordi.
madre, otra coincidencia.

con espíritu de servicio, amor por su entorno y las mejores intenciones.

bueno, mi conocida, no concebía la opción de tenerla como presidenta.

en una edad cercana a la menopausia, ponía enfasis en el actuar totalmente absurdo de ellas en esos dias. inentendible para cualkier hombre.
el extremo sentimentalismo con respecto a los niños, al haber parido a unos cuantos ya.

la prioridad puesta en su sangre y familia por sobre la masa.

detalles si bien no criticables como ser humano, sí importantes como cabeza de una nación.

háganse a la idea de un problema con los retoños de bachelet, ke cresta le puede importar una junta de paises si puede pasar un ratito con sus hijos.

para ciertos casos es necesaria la frialdad.

podría escogerse una representación para temas específicos, aunke claramente se convertiría en una pelea eterna.

2005-12-11T06:06:00.000-08:00

a votAr ya!

primera vez de muchos, mas de 200.000 nuevos inscritos

espero ke voten a conciencia y no solo por una campaña bonita o ideas imaginarias de lo que el programa de su candidato(a) contemplaría.

2005-12-10T11:37:00.000-08:00

amor sin dolor.

para alguien quien conoce el sufrimiento y la serie de sacrificios que se hacen en pos de una relación, le resulta quizá dificil reconocer como amor, una relación de pareja con más altos que bajos.

un par de seres equilibrados son totalmente capaces de lograr armonia entre ellos.
gozar sin sufrir.
una verdadera opción

o no?

el amar a alguien, implica el sufrir por su ausencia? aunke esta sea corta y justificada.
implica al mismo tiempo el sufrir por visiones de vida diferentes.

dificil parecerse en todo y compartir una y cada una de las proyecciones en la vida.

será un amor maduro o más bien la carencia de un amor real, tiñendo con este titulo a no más que una linda amistad.

2005-12-10T11:31:00.000-08:00

el reloj ya se detiene...
de no tener ni un minuto de tiempo, a tener todos los minutos del tiempo...

un tanto extremo, mejor seria un ekilibrio mas armonico

2005-10-28T08:23:00.000-07:00

ohh.

ke rápido se fué el año.
o sea, ya están armando los árboles de pascua gigantes.
un año más, que más da...

2005-10-16T11:13:00.000-07:00

1. Estoy hecho de la naturaleza del envejecer. No hay forma de evitar la vejez.

2. Estoy hecho de la naturaleza del enfermar. No hay forma de evitar la enfermedad.

3. Estoy hecho de la naturaleza del morir. No hay forma de evitar la muerte.

4. Todo lo que me gusta y todos los que quiero están hechos de la naturaleza del cambio. No hay forma de evitar ser separado de ellos.

5. Mis acciones son mis únicas verdaderas pertenencias. No puedo evitar las consecuencias de mis acciones. Mis acciones son el suelo donde me paro.

Sidharta Gautama

2005-10-16T10:35:00.000-07:00

política y religión.

por qué mezclarlas siempre?

al cesar lo que es del cesar, a dios lo que es de dios.

las leyes nos obligan con ciertos deberes y reconocen otros derechos.
todos nos vemos afectados por la política.
podrían identificarse con títulos valóricos humanos más que con una religión. no deberían diferenciarse con su creencia de trascendencia o normas divinas.
no?

2005-10-16T08:13:00.000-07:00

solitarios.

anoche fuí a bokhara.
un amigo cuya pareja no quería salir y yo, sin mi andante; de ahí se nos une una amiga.
dentro de la disco me fijé en que iba harta gente sola. que lata, o sea, se juegan todo en una noche.
peligroso en todos caso. quizas donde hayan terminado...

al menos me percaté de un par bien lindo. como yo estaba con el ánimo bien alto, hasta ganas de ser celestino tenía.
mal visto hubiera sido eso si. con la confianza adicional que un par de copas brinda, con la cara llena de risa y la lujuria en el semblante, hubiese dado para malos entendidos.

uno de los chicos se veía decente. con polera de hombre, sin quitarle la respiración; una cara de cabro bueno, medio ingenuo aún; una sonrisa amistosa y rasgos agradables. se parecia a un hno mio.
muchas ganas tuve de acercarmele, de hecho, si estuviera 100% soltero lo hubiera hecho. pero al menos esa noche quieria hacerle el carrete más ameno, menos competitivo y hostil. era lindo, me dio pena que anduviese solo por la vida, al menos en el ambiente gay. ahora más preguntas vienen a mi cabeza y más ganas me dan de habermele acercado.
me lo imagino preparandose en la noche para salir, preguntandose que esperaba encontrar en la calle, tanta divagación en la mente del pobre.
tras cada linea escrita más me arrepiento de no hablere conversado. juro por todo lo que se pueda jurar, que la próxima vez que vea a alguien así, le hablo. pero en medio del baile, los tragos, los amigos, poco pude razonar.
luego me imagino también su regreso a casa. sin haber cazado nada, sin haber hablado con nadie más que con el gordito de la entrada. pucha, que penoso el tema, enfrentar un mundo desconocido, solo. en mi caso esa etapa la viví junto a amigos de la vida, que por el destino también resultaron gay.
que difícil debe ser cruzar por eso y solo.

en fin.

también habia otro tipo, que cabe en otra clasificación.
lo había visto un par de veces antes, con su grupo de conocidos. cara de enojón, hasta sexy; medio duro, pero se mostró adsequible.
por que esas miradas que dan la pasada con la gente que nos gusta se dan cuando no debemos meternos con ellos.
me mordí la lengua antes de caer.
sniff.
en resumen una noche entretenida pero con mucha contención.
hubiera conocido a un potencial amigo y quizas tb hubiese tenido una aventirilla por ahi.
lo que hace la decencia y el buen gusto en alguien.
que lata.
pero parece que vale la pena, o si no no lo haríamos.
no?

2005-10-15T11:06:00.000-07:00

· Aspiramos a la existencia de normas legales no represivas que garanticen el pleno respeto a la autodeterminación de las personas respecto de su propio cuerpo y su moral.

Siendo plenamente coherentes con el principio de igualdad de derechos ante la ley, defendemos a la FAMILIA NO TRADICIONAL lo que en cuanto a leyes y políticas significa establecer:

*Ley de matrimonio para personas del mismo sexo, en las mismas condiciones que el matrimonio de personas de sexo opuesto. Se trata de un asunto de igualdad de derechos humanos. No se trata de homosexualizar el matrimonio, sino de dignificar la vida de personas homosexuales, que es distinto. No aceptaremos una ley excluyente y mentirosa como el proyecto de ley en el parlamento de "unión civil de parejas del mismo sexo" que por un lado otorga y por otro desconoce y omite (como la ley indígena, del VIH-SIDA, antidiscriminación y otras). El proyecto actual es un engaño del sistema neoliberal de consumo, donde validan a las personas de orientación homosexual en tanto consumidores, porque nada dicen de, o le sirve a, parejas del mismo sexo que no tienen propiedades ni riquezas.

*Ley de co-adopción de parejas homo-bisexuales.

*Ley de protección a las familias mono-parentales.

eso lo dice bachelet?
no

lo propone la candidatura de hirsch.
preferiria ke fuera de otro partido politico, pero es el único cuerdo en este sentido.

2005-10-15T10:26:00.000-07:00

Revisando y revisando muchos blogs gay, me he dado cuenta de lo superficial y egocentricos de la mayoria.
igual entretienen, pero que los hace pensar que sus sesiones peinando la muñeca les interesa al resto.

cero aporte.

algunos muy personales, pero con una lectura mas universal. igual valiosos, mediante sus experiencias privadas se puede reflexionar y analizar problematicas mas globales.

otros con informacion cultural (arte, politica, actualidad, etc.), se agradecen.

que latero eso de publicar conversaciones personales y creerse el centro del mundo. ay! todo el mundo anda detras mio, todos me acosan, no se ke hacer! ---> por favor!!!! Ridículos

2005-10-15T04:47:00.000-07:00

CARTA A LA UDI

Señor Jovino Novoa
Presidente Unión Demócrata Independiente, UDI

Diversos sectores sociales y políticos hemos visto como la totalidad de los parlamentarios de su partido han intentado boicotear en variadas y sistemáticas oportunidades proyectos que en Chile buscan superar la discriminación padecida por grupos minoritarios que día a día ven como sus derechos son vulnerados.

Junto con el boicot a iniciativas anti-discriminatorias, los parlamentarios de la UDI también han presentado al Congreso, en silencio y sin comunicarlo a la ciudadanía, variados proyectos de ley que persiguen impedir toda posibilidad de que los derechos entre personas homosexuales y heterosexuales sean una realidad en un país que aún lucha por la profundización de la democracia.

Los grupos interesados en erradicar efectivamente todo tipo de discriminación estimamos que vuestro actuar tiene claros tintes fundamentalistas, autoritarios y segregacionistas que bajo ningún punto de vista pueden considerarse como un aporte al enriquecimiento cultural de nuestro país.

Más lamentable es aún el hecho que desde vuestra colectividad jamás ha existido un interés real, ni tampoco alguna propuesta concreta, para avanzar en la superación de la discriminación, negando de raíz cualquier paso destinado a tal fin.

Los discursos públicos de integración provenientes de la Unión Demócrata Independiente no tienen, en otras palabras, explicitación práctica de ningún tipo y, para avalar su oposición a proyectos contra la discriminación, vuestro partido ha recurrido a estrategias que llevan las luchas de los grupos minoritarios a realidades falsas y escenarios ficticios que sólo provienen de la imaginación de sus militantes.

La mentira y nula honestidad de vuestras declaraciones, que persiguen confundir a la opinión pública sembrando terrores y miedos inciertos y sin sustentos, se han expresado por ejemplo en su postura respecto a que la igualdad de derechos buscadas por el movimiento homosexual derivará en la adopción de hijos o el matrimonio, aún cuando entre ustedes existe clara conciencia que tal demanda no existe por parte de la sociedad civil, ni tampoco por parte de ninguna colectividad política con presencia parlamentaria.

Así es como en el 16 de marzo del 2004 vuestro partido se opuso a la resolución “Orientación Sexual y Derechos Humanos” que sería votada en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, aduciendo que esa propuesta desencadenaría el matrimonio y adopción de hijos por parte de parejas homosexuales.

Tras ello, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) se reunió el 23 de marzo del 2004 con la Comisión Familia de vuestro partido, donde se indicó que al margen de la oposición a tal o cual propuesta sobre minorías sexuales, en la UDI existían intenciones ciertas por superar la discriminación por orientación sexual e identidad de género. Sin embargo, tras ese primer diálogo, la postura de la UDI ha apuntado precisamente a lo contrario, como se detalla a continuación:

a.- El 22 de abril del 2005 la UDI presentó a la Cámara de Diputados, en el más absoluto desconocimiento público, una moción para reformar la ley sobre adopción de menores, de manera de impedir que un juez pueda otorgar la tuición de hijos a matrimonios homosexuales contraídos en el extranjero. Esta medida es repudiable no sólo porque fue presentada en total silencio, sino también porque sólo persigue legalizar una discriminación frente a hechos improbables de ocurrir en el país.

b.- El 3 de mayo del 2005 la UDI votó en bloque en la Cámara de Diputados en contra de un Proyecto de Acuerdo contra los Delitos por Orientación Sexual, aún cuando dicha iniciativa no constituye ley y sólo buscaba un reconocimiento por parte del Parlamento en torno a la grave discriminación que padecen las minorías sexuales.

c.- El 21 de junio, y luego el 5 de octubre, la UDI votó en bloque en la Cámara de Diputados contra del Proyecto que Establece Medidas contra la Discriminación , aduciendo que en Chile las minorías cuentan con los mecanismos jurídicos necesarios para defenderse frente a los atropellos. Nuevo argumento falso e inmoral. Primero porque frente a los variados casos de discriminación no existe figura alguna que permita prevenir y sancionar los atropellos, según lo saben y reconocen todos los sectores a excepción del vuestro. Segundo, porque dada su historia en fenómenos relacionados con la discriminación, queda clara la mentira de esta argumento, pues caso contrario no se explica porque entonces se votó en contra del proyecto de acuerdo sobre delitos por homofobia, el cual, insistimos, lejos de ser ley, era más que todo una declaración humana de principios.

d.- El carácter sectario y fundamentalista de vuestro actuar quedó además claro en la fuerte oposición manifestada por la UDI el pasado 7 de octubre a la Campaña de Prevención del SIDA. Y se dice esto no por haber expresado vuestro rechazo, sino porque la UDI está inhabilitada a referirse en torno a un tema frente al cual nunca ha aportado ni menos creado estrategias claras en torno a la prevención del VIH/SIDA y la educación en sexualidad. Por el contrario, vuestro actuar en esta materia ha sido exclusivamente reactivo y, a la par, destructivo, con el trabajo que por años han realizado sectores distintos al vuestro.

Frente los temas sobre sexualidad y discriminación la UDI se ha limitado a traspasar su espíritu integrista, de nula representación ciudadana según lo indican todas las encuestas, y de aprovechamiento político, pues frente al rechazo que manifiestan frente a propuestas de terceros, el único resultado de sus intervenciones ha sido la presencia mediática y oportunista del partido.

Con lo expuesto no estamos pidiendo que modifiquen sus principios, lo cual es un imposible. Solo demandamos que en sus intervenciones públicas y privadas sean coincidentes, pues caso contrario solo engañan a la ciudadanía. En relación a ello, también pedimos que en su oposición a iniciativas de corte valórico, digan la verdadera razón de tales rechazos, sin disfrazarlos con argumentos de integración o igualdad que claramente son débiles o inconsistentes.

En síntesis, los llamamos a actuar con trasparencia y a reconocer de una vez por todas que no están de acuerdo con la igualdad de derechos para los grupos históricamente discriminados.

2005-10-15T04:30:00.000-07:00

Balanza.

dentro de cualkier relación de pareja, hay una diferencia entre lo que se entrega, versus lo que se recibe.
dejando de lado cuakier personalidad desequilibrada, con aspiraciones de mártir; todos buscamos la felicidad.
qué pasa cuando los roles del hedonista y el esclavo son fijos?
cuánto puede durar una relación así?
a veces los sacrificios en pos del amor son hasta agradables, pero cuando esto se vuelve una costumbre y no se retribuye a cambio, se vuelve agotador, no?
se busca a quien amar, pero al mismo tiempo alguien quien te quiera. sentirse valorado y pleno.
cualquiera está dispuesto a recibir cariño, fácil sería voltear la cabeza y encontrar a otro a quien servirle.
un consejo a quienes se encuentren en una situacion parecida, ya sea de servidor o servido. eso no dura, cansa y hostiga.

2005-10-11T22:11:00.000-07:00

perdon?! santiago???

2005-10-11T22:02:00.000-07:00

mentiras on line.

tan facil es crear un personaje por internet, ke no es raro encontrarse con muchos de ellos.

gente infeliz con su vida, que tiene ke aderezarla de tal forma, ke kien se muestra no resulta ser mas ke un ideal patetico de persona.

mentiras desde caractersticas fisicas, edad, ciudad, hasta cosas mas importantes, como intereses y experiencias.

realmente penoso. kien gana con estas ilusiones? el mentiroso kien finalmente se pisara la cola y pondra en evidencia su lamentable existencia, o el ilusionado, que por momentos cree haber logrado una conexion real.

este mundo es 3d. para ke kedarse solo en lo insipido y plano pc?
volumenes, aromas y quimica tan solo se pueden vivenciar en persona.

2005-10-11T21:26:00.000-07:00

Mio!

ke heavy el tema de la posesion dentro de una relacion.
el egoismo es claro, resulta muy dificil el compartir a ese ser amado.

el simple hecho de imaginarselo con otra persona, puede desequilibrar a cualkiera.

el recordar relaciones anteriores tambien resulta incomodo y en algunos casos hasta doloroso. peor aun si el contacto con esta persona de su historial, se mantiene. las parejas ke luego se transforman en amigos... complicado tema, siempre keda algo, al menos los infinitos rollos ke por la mente de la pareja nueva pueden pasar.

celos, bien fundados o no, salen a flote. imposible resulta el exigir deferencia con una etapa ya superada, pero kien sabe...

dicen ke todo ladron es desconfiado. pero la desconfianza no se aplica a uno, uno se sabe correcto, es con los otros el problema.

competir con un fantasma resulta dificil, mas cuando este lleva una gran ventaja. recuerdos mil, experiencias por centenares, y otras cuantas complicidades.

me resulta casi imposible el obviar el pasado, todo se basa en ello.
no?

2005-10-04T10:57:00.000-07:00

BIKINI Alert

desde el miércoles 5 a las 23:00 (via x).

ROMA

a partir del sábado 8 a las 22:00 (HBO).

2005-10-04T08:03:00.000-07:00

pq importa tanto el como se hace una pregunta?

si a un gay le preguntan si votaria por alguien que no respete su dignidad como ser humano y no admita sus derechos hasta hoy no concedidos, obviamente responde que no.
pero a la hora de preguntarle sin mas preambulo por quien votara, la mayoria responde con el nombre de un candidato que efectivamente no lo hace.
que especiales son.
kizas no se kiere perder el voto y optar por el mal menor, o por consideraciones economicas mas ke valoricas.

pero, pq no expresar nuestra postura en primera vuelta, ya que de todas maneras tendremos la oportunidad de salvar el voto en 2da vuelta.
hirsch es el unico quien desprejuiciadamente, y ad hoc a los tiempos, reconoce sin fruncir el seño, los logicos derechos humanos que tenemos.
alla uds...
voten a conciencia.
él sale a la izquierda.

ahhh, por si acaso no soy comunista, tan solo kiero mostrar algo de apoyo a kien nos representaria mejor.

2005-10-02T15:43:00.000-07:00

con permiso...

Piedra de Toque
El Matrimonio gay

Mario Vargas Llosa

Luego de Holanda y Bélgica, España será en estos días el tercer país en el mundo que habrá legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo, con todos los deberes y derechos incluidos, entre ellos el de poder adoptar niños. Es un extraordinario paso adelante en el campo de los derechos humanos y la cultura de la libertad que muestra, de manera espectacular, cuánto y qué rápido se ha modernizado esta sociedad donde, recordemos, hace unos cuantos siglos los homosexuales eran quemados en las plazas públicas y donde, todavía en los tiempos de la dictadura de Franco, el homosexualismo era considerado un delito y reprimido como tal.

Esta medida es un acto de justicia, que reconoce el derecho de los ciudadanos a elegir su opción sexual en ejercicio de su soberanía, sin ser discriminados ni disminuidos por ello, y que reconoce a las parejas homosexuales el mismo derecho de unirse y formar una familia y tener descendencia que las leyes reconocen a las parejas heterosexuales. Aunque esta medida constituye un desagravio a una minoría sexual que a lo largo de la historia ha sido objeto de persecuciones y marginaciones de todo orden, obligando, a quienes la conformaban, a vivir poco menos que en la clandestinidad y en el permanente temor al descrédito y al escándalo, ella no bastará para cancelar de una vez por todas los prejuicios y falacias que demonizan al homosexual, pero, sin la menor duda, constituye un gran avance hacia la lenta, irreversible aceptación por el conjunto de la sociedad -por la gran mayoría, al menos- de la homosexualidad como una manifestación perfectamente natural y legítima de la diversidad humana.

La ley, como era lógico que ocurriera, ha tenido adversarios encarnizados y ha generado movilizaciones diversas, entre ellas, en Madrid, una multitudinaria manifestación, convocada por distintas asociaciones católicas, respaldada por la jerarquía de la Iglesia, a la que asistieron dieciocho obispos y a la que dio su respaldo el Partido Popular, el principal partido de la oposición al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Pero todas las encuestas son inequívocas: casi dos terceras partes de los españoles aprueban el matrimonio gay, y, aunque esta aprobación disminuye algo en las adopciones de niños por las parejas homosexuales, también este aspecto de la ley es convalidada por una mayoría. Buen indicio de que la democracia ha echado raíces en España y de que, por más denostada que esté de la boca para afuera, la cultura liberal va impregnando poco a poco a la sociedad española.

Los argumentos contra el matrimonio gay no resisten el menor análisis racional y se deshacen como telarañas cuando se los examina de cerca. Uno de los más utilizados ha sido el de que, con esta medida, se da un golpe de muerte a la familia.

¿Por qué? ¿De qué manera? ¿No podrán seguir casándose y teniendo hijos todas las parejas heterosexuales que quieran hacerlo? ¿Alguien, con motivo de esta nueva ley, va a forzar a alguien a no casarse o a casarse de manera distinta a la tradicional? Por el contrario, la ley, al permitir a las parejas gays contraer matrimonio y adoptar niños, va a inyectar una nueva vitalidad a una institución, la familia, que -¿alguien no lo ha advertido todavía?- padece desde hace ya un buen tiempo una profunda crisis en la sociedad occidental, al extremo de que, contabilizando el número de divorcios que crece cada año y la multiplicación de parejas de hecho que rehúsan resueltamente pasar por el altar o por el registro civil, hay quienes le auguran una obsolescencia irremediable. La paradoja es que, probablemente, sólo entre los homosexuales, que, como todas las minorías perseguidas desean ardientemente salir del gueto en que la sociedad los ha confinado, despierta la familia esa ilusión y ese respeto que en un número muy grande de heterosexuales, sobre todo entre los jóvenes, parece haber perdido. Por eso, no hay ninguna ironía en decir –yo lo creo firmemente- que es muy posible que, dentro de veinte o treinta años, las familias más estables las descubran las estadísticas entre los matrimonios gays.

Un prejuicio idéntico sostiene que los niños adoptados por parejas homosexuales sufrirán y tendrán una formación deficiente y anómala, ya que un niño para ser “normal” necesita un padre y una madre, no dos padres o dos madres. A esta afirmación dogmática y sin el menor sustento psicológico, ha respondido Edurne Uriarte de manera inmejorable: un niño lo que necesita es amor, no abstracciones. También padecen de una ceguera contumaz quienes no se han enterado de que, entre las parejas heterosexuales, cada día se descubren casos atroces de violencias ejercidas contra los niños, y, entre ellas, sinnúmero de abusos sexuales. Que los padres sean hetero u homosexuales no presupone de por sí nada; cada pareja es única y puede ser admirable o tiránica, amorosa o cruel en lo que concierne a la educación de sus hijos. Y también en este campo cabe suponer que entre quienes han luchado tanto por poder adoptar niños, ahora que lo han adquirido, asumirán este derecho con ilusión y responsabilidad.

En verdad, detrás de todos estos argumentos no hay razones, sino prejuicios inveterados, una repugnancia instintiva hacia quienes practican el amor de una manera que siglos de ignorancia, estupidez, oscurantismo dogmático y retorcidos fantasmas del inconsciente, han satanizado llamándolo “anormal”. En verdad, la ciencia –la biología, la antropología, la psicología, la historia, sobre todo- ha puesto las cosas en su sitio ya hace tiempo y establecido que hablar de “anormalidad” en el dominio de la vocación sexual de los seres humanos es riesgoso y alienante. Salvo casos extremos, que entrañan criminalidad, y que de ninguna manera se pueden identificar con una opción sexual específica, en el universo del sexo hay variedades, una constelación de vocaciones y predisposiciones de las que de ninguna manera da cuenta cabal la demarcación entre heterosexualidad y homosexualidad, pues se refracta y multiplica en el seno de cada una de estas grandes opciones, como ocurre en tantos otros campos de la personalidad individual: las aptitudes, las preferencias, los gustos, las incompatibilidades, las facultades físicas e intelectuales, etcétera.

El Gobierno que ha dado esta ley en España es socialista y hay que reconocerle todo el mérito que ello tiene. Pero, para evitar confusiones, conviene recordar que se trata de una medida de profunda entraña democrática y liberal, y nada socialista. El socialismo ha sido a lo largo de toda su historia, en materia sexual, tan puritano y prejuicioso como la Iglesia católica. Si de él hubiera dependido, la gazmoñería y la pudibundez hubieran dictado la norma aceptable en materia de costumbres sexuales y ésta se hubiera impuesto a la sociedad por la fuerza. Por eso, en las sociedades comunistas, la discriminación y persecución del homosexual fue, en ciertos períodos, tan feroz como en la Alemania nazi, donde en las cámaras de la muerte de los campos de concentración perecieron muchos millares de homosexuales. También en el Gulag soviético padecieron y murieron gran número de seres humanos cuyo único delito era practicar una opción sexual que la “ciencia comunista” del temible Pavlov consideraba una perversión “urbano-burguesa”.

Carlos Franqui cuenta en alguna parte que, cuando él, como director del diario Revolución, asistía a los consejos de ministros de Cuba, a principio de los años sesenta, Fidel y sus lugartenientes preguntaron a los “países hermanos” que política aconsejaban para enfrentar “el problema homosexual”. La respuesta de la China Popular de Mao Tse Tung fue la más meridiana: “Ya no tenemos ese problema. Los fusilamos a todos”. Sin llegar a esos extremos, Fidel creó las UMAP (Unidades movilizables de apoyo a la producción), es decir, campos de concentración donde eran acarreados homosexuales de ambos sexos junto con criminales comunes y disidentes políticos.

Han sido las sociedades democráticas, impregnadas de cultura liberal, como los países escandinavos y los Estados Unidos, donde se ganaron las primeras batallas contra la discriminación de los gays y donde, poco a poco, se les ha ido reconociendo tal cual son: seres humanos normales y corrientes cuya opción sexual debe ser aceptada y reconocida como perfectamente
legítima por el conjunto de la sociedad.

Es difícil, para mí, entender las razones por las que el Partido Popular ha apoyado la manifestación contra el matrimonio gay. Aunque es verdad que su dirigente máximo no asistió, y que tampoco estuvieron presentes sus principales líderes, que el partido la hubiera respaldado sólo puede haber contribuido a confundir y lastimar no sólo a los homosexuales que hay en sus filas sino, sobre todo, a su sector liberal, y a dar argumentos a quienes lo presentan como una formación política ultraconservadora. El oportunismo político da beneficios muy pasajeros y superficiales. Hay muchas razones para criticar al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Su desastrosa política internacional, por ejemplo, que ha abolido a España de la escena mundial, donde llegó a tener influencia y a figurar entre los países de vanguardia. Sus ventas de armas al Gobierno
demagógico del comandante Chaves, en Venezuela, que alienta y subvenciona grupos subversivos. Su acercamiento, que linda con la alcahuetería, a la satrapía de Fidel Castro, a la que trató de salvar de la condena que ha merecido de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. O sus concesiones sistemáticas a los nacionalismos, que rompen una tradición de defensa de la unidad de España del socialismo democrático de la que el Gobierno de Felipe González nunca se apartó. Pero no tiene sentido atacar a un Gobierno por todo lo que hace y, mucho menos, por haber hecho avanzar, con esta ley, la democratización y modernización de la sociedad española.

© Mario Vargas Llosa, 2005.

2005-09-28T17:41:00.000-07:00

una vida de contemplacion.

cuanto padre de gay no desearia que su hijo se reformara, o por ultimo, que "respetando" su ascendencia, contuviera sus impulsos afectivos y sexuales, para vivir una existencia de mero espectador.

que egosita, no?
bueno, cuantos ya lo han hecho asi.
lamentablemente para muchos, se cierra la puerta al clero, pero sigue la opcion de la solteria eterna, el tio regaloneador o por ultimo, el viejo mañoso que toda familia tiene.

dificil es para un papa imaginar a su hijo con otro hombre, generalmente si se tolera, tan solo se acepta al hijo, impensable es el acoger a otro enfermo.
cuantos casos asi se dan dia a dia.

ke pena, tendran ke hacerse a la idea no mas.

2005-09-28T17:12:00.000-07:00

manifestacion.

FUNA CIRCO “LOS TACHUELAS”

Necesitamos la mayor cantidad de gente para protestar en contra del "Circo Los Tachuelas" el circo más grande de Chile, que tiene en su show: camellos, monos papiones, ponys, tigres, leones, y un elefante.

SÁBADO 1º DE OCTUBRE

17:30 HORAS

ALAMEDA C/ AV. LAS REJAS

METRO LAS REJAS

(Nos juntamos en la salida del metro, vereda norte)

Por favor, es muy importante que vayan, y que lleven todo el material que tengan, y recuerden que mientras más seamos, más podremos lograr.

¡NOS VEMOS!

EQUIPO CIRCO SIN ANIMALES

www.circosinanimales.cl

2005-09-28T10:05:00.000-07:00

no queremos
que desaparezcan los circos, sino que saquen del espectáculo el abuso
animal.
En Chile se están presentando El Circo del Mundo (a un costado del plaza vespucio) y El Circo Mundial (alameda con general velásquez). El
primero no utiliza animales en sus shows, el segundo cuenta con un pequeño
acto con 3 perros poodle.

Los animales salvajes siguen sus instintos, por lo tanto representan un
peligro a la sociedad, ya que en situaciones de estrés reaccionan de manera
agresiva. Este año se han registrado 5 ataques por animales de circos,
dejando gravemente heridas a las víctimas de los ataques.

2005-09-24T17:25:00.000-07:00

circo sin animales._
cual es la gracia de ver realizar actos ridiculos a animales cuya naturaleza es otra.
presos sin culpa.

2005-09-23T14:19:00.000-07:00

septiembre.

mes lleno de contradicciones.
se festeja la independencia.
comienza la primavera.
festivos varios y tiempo libre.
caña por monto.
alergias despertando.
matanza indiscriminada de animales para saciar a los carnivoros.
circos abusadores de animales.

ke mes mas raro-.

2005-09-23T10:22:00.000-07:00

gente del monton.

hay tanta gente, y tal es nuestro afan de distiguirnos, que el ser gay ya nos daba una ventaja.
todos los gays tienen su lado histerico, que son las ganas de llamar la atencion.
ahora, con la explosiva aparicion de gays, tb tenemos ke diferenciaronos dentro de esta categoria.

estan los fashion, los semihetero, los pintamonos, arribistas, huecos, viejos verdes, artistas, sensibles, pensadores, utopicos...

a ke grupo perteneces tu?

2005-09-23T08:15:00.000-07:00

a ver la respuesta.

tanto blog gay, con la bandera flameando en lo alto, debería esperarse un gran apoyo en el mundo real tb.

no?
las actividades comienzan al mediodia.
la marcha propiamente tal a las 16:00 hrs desde plaza italia

2005-09-15T19:02:00.000-07:00

para abrir el apetito en estas fiestas patrias...

http://www.mundovegetariano.com

2005-09-15T18:40:00.000-07:00

(terra.cl)
SANTIAGO, septiembre 15.- Aún no comienza oficialmente el Plan Transantiago, pero los primeros buses del nuevo sistema que circulan por las calles y que son parte de la empresa Transaraucaria ya evidencian rayados y destrozos realizados por desconocidos durante su recorrido...

ke boniiiiiiito, eh

2005-09-15T16:18:00.000-07:00

ke rico regalonear.

ke raro ke se añore la falta de actividad.
estar echado cual morsa por horas, sin cruzar palabra importante.
rico!

surgen los mas inesperados comenatarios en ocasiones; en otras simplemente se siente la presencia del otro y eso realmente basta.

totalmente recomendable para ratos de ocio.
;)

2005-09-13T20:11:00.000-07:00

por favor.
con fines estadísticos.
quien de uds, o sus amigos gay, se parecen a sus mamas más que a sus papas?
gracias por responder.

2005-09-13T19:28:00.000-07:00

silencios...

cuando un silencio se convierte en algo incómodo?

ideal sería el poder expresar nítidamente todo lo que se siente y piensa.
pq no dejamos fluir libremente cada idea, sin analizar sus consecuencias una y mil veces?
cuánto miedo al fracaso.
cuántas omisiones innecesarias.
cuántas restricciones autoimpuestas.

pq no simplemente ser niños ingenuos y transparentes?
dejar de lado vergüenzas absurdas, cuidar egos sensibles, mantener nuestra imagen impoluta.

b yourfself.
si alguien te quiere, que te quiera por lo que eres.

2005-09-10T14:50:00.000-07:00

publicidad engañosa!!!

pq todo el mundo, al conocer a otra persona muestra tan solo su mejor cara, una faceta tan maqueteada que poco se parece a su naturaleza.
que descaro, deberian corregir sus defectos de fondo, o si no, tan solo mostrarse como son.
quien gana con esto?
solo una perdida de tiempo, mas malos ratos.
que lata.
be yourself.-

2005-09-06T20:54:00.000-07:00

del dicho al hecho...

hace ya 3 años y medio me confesé gay a mi grupito cercano de amigos.
al paso del año ya lo sabia mi entorno familiar tb, por opcion personal.
el contarlo se me hizo más difícil de lo que pensaba, ya me había asumido bien, pero el temor al rechazo era tan grande que la primera conversación con mi mamá hasta lágrimas tuvo.
después del primer paso no se volvió más fácil.
las primeras sugerencias, peticiones, dudas; todas se hicieron por escrito.
...por ahi debe estar la carta.

después de eso, mucho avance no ha habido.
todo muy piola, cero conflicto.

ya pasé la etapa de aceptación adolescente. ahora hay ke dar un paso más adelante.
nunca me han preguntado por una pareja, por lo que hago cuando salgo de noche, etc.
la única frase que se repite es: "cuidate mucho", lo que comprende enfermedades de transmisión sexual, neo nazis, tomar de más, y todo eso...

internamente encuentro tan natural a un homosexual como a un hétero, no comprendo las discriminaciones, las mofas, los prejucios, etc.
pero he ahi el dilema.
pq no me atrevo a tomar la iniciativa yo?
todavía persiste la desconfianza sobre la incondicionalidad de la familia?
incondicionalidad de que?! si o mismo estoy seguro de que no soy diametralmente diferente pq me gusten los hombres. que absurdo!

recien mañana avanzo un poco, despues de años stand by.
un nuevo "amigo" gay viene a la casa, otro fuera de los amigos desde chico, uno claramente conocido por el hecho de compartir la condición sexual.
el nervio está, depende tb del modo en que lo haga parecer.
realmente no me entiendo, que falta de consecuencia de mi parte. hasta me avergüenzo.
sorry
ahora me toca serle fiel a mis pensamientos.

2005-09-04T09:10:00.000-07:00

www.altarriba.org

2005-09-01T21:38:00.000-07:00

hoy me junte con alguien.
un amigo de msn.
simpatico, muy agradable, buena onda.

la conversacion surgio natural, lo tipico.
datos claves, opiniones de actualidad, un poco de trivia, experiencias...

al momento de llegar a hablar del tema gay, de la formalizacion, el matrimonio, la adopcion de hijos; comenzo la confrontacion.

..."no adoptaria a un hijo, por la carga y el daño que posiblemente le causaria"...
esto, sumado a comentrios anteriores, referentes al respeto por lo conservador de la familia, lo complicado del tema, etc. me hizo pensar.

pq bajar el moño siempre?
pq rogar por tolerancia?
pq no afirmamos con seguridad que somos gente igualmente valiosa que el resto.
pq no le exigimos a nuestro circulo de afectos el respeto, la integracion, el apoyo y el amor que nos ganamos?

que penoso el tema, nosotros mismos nos creemos inferiores y culpables al mismo tiempo de una opcion sexual.
que mas da!!!!!!!

no tiene ke ser tema, somos gay y fin del asunto. podemos relacionarnos con mas gente, podemos tener una vida profesional como el resto, podemos aportar a nuestra sociedad, podemos formar familias y criar hijos tan bien como los hetero. punto

2005-08-23T20:18:00.000-07:00

cuenta regresiva, lenta espera.

pobres mujeres
pobres negros y judios
pobres homosexuales

necesitaremos un martir quien vuelva sensible a la masa???

que lastima que el mundo no habra los ojos.
que lastima que los gays al mismo tiempo dejen sus ojos cerrados.
quien hara algo si nosotros no?

cuan dificil es razonar con un par de personas cercanas.
grano de arena, playa completa...
cambia tu mundo, cambia el planeta.

2005-08-22T12:31:00.000-07:00

de quien es la culpa??

hace un par de dias volvi a encontrarme con uno de mis mejores amigos de chicos.
compañeros de curso desde ke teniamos 6 años.

cuando ibamos en tercero medio le conte que era gay, su entorno familiar era de pensamiento arcaico, duro de cabeza y poco toleante. a pesar de esa influencia, el tomo todo para la talla y cero drama, al menos eso parecia en un comienzo.
el resto del grupo de amigos tb resulto ser gay, mas facil aun para todos, vivir la experiencia en conjunto, compartiendo sentimientos, apoyo, etc.

todos menos el nos sinceramos. teniamos claro que el era gay igual que nosotros, pero nunca lo acorralamos para que nos lo confesara, pero lamentablemente el nunca se solto y nos miraba con lejania, cada dia se deterioraba mas la relacion.

terminamos el colegio, con lagrimas y todo nos despedimos. cerrar esa etapa, significaba al mismo tiempo cerrar nuestra amistad, el horario no nos volveria a unir, el ambiente en comun ya no existia.

por estos dias el va a su tratamiento de ortodoncia con el papa de uno del grupito. esa fue la ocasion en que nos topamos.
sigue tan gay como siempre, pero reprimido hasta mas no poder.
pobre de el, que sera lo que le impide soltar sus trenzas, al menos con nosotros kien nunca le fallamos, nunca le escondimos nada y ningun prejuicio tendriamos para con el.

tan fuerte es la carga familiar que lo hace creerse inferior e imposibilitado de tener apoyo y afecto tal como es??
pq cuesta tanto desligarse del prisma de los padres, de quienes al parecer muchos heredan los infinitos prejuicios.

a tanta gente se le ha dado la espalda que el temor se hace masivo? pq hay gente que no puede obviar paradigmas colectivos y tan solo querer a quienes siempre han querido?
una opcion sexual transforma tanto la vision global de una persona?
acaso nos hace diametralmente distintos??

como nos dejamos pasar a llevar asi de facil, si lo logico seria exiir el repeto y cariño que como individuos nos merecemos.

en fin, cada quien lleva el peso que puede cargar, algunos lo hacen de mejor o peor modo...

2005-08-15T20:15:00.000-07:00

Selección natural?

Claramente el fenómeno gay no favorece a la procreación.
Si fuese una característica heredada finalmente nos acabaríamos y claramente eso no está pasando. Aunque hay estudios los cuales afirman que la homosexualidad masculina es una anomalía cromosomática heredada desde la madre.

En fin, ese no es el tema que quiero tratar aquí.

Dentro de las parejas heterosexuales, animalmente hablando, se escoge a la superior, con ventajas físicas, con habilidades favorables para la supervivencia, etc. Trasladando este tema a nuestra especie, igualmente se priorizan características complementarias.

Siempre buscamos en la pareja cualidades en donde se encuentran nuestras debilidades.
Esto también se da dentro de los gays?
Para que queremos en el otro lo que nosotros no tenemos, si hijos no crearemos?
Esta tan institucionalizada esta característica hetero que nos llega de rebote al parecer.
Que creen ustedes?
Que buscan en el otro???

2005-08-15T14:40:00.000-07:00

he aqui presentando de modo básico un trozo de realidad.
la realidad de muchos, bajo mi prisma, sorry, pero no puedo meterme en la mente de nadie más.

como sea, el objetivo del blog es mostrar desde la perspectiva del chico gay, como otros símiles, pierden todo norte.
tanta competencia absurda, tanta basura.
esta lucha contra la discrimincación ha cegado a muchos, quienes en pro a una causa justa, olvidan otras mucho más importantes.
please! no somos el centro del mundo, ayudate okay, pero no aplastes al resto en el intento.

tantas carencias en el mundo, tanto egoísmo, tanta ridiculez por el aire, y los gays metidos en medio alzando la bandera en marchas y escondiendo la identidad en casa.
como se exige respeto si no nosotros mismos lo hacemos.

como hay gente que no se atreve a ser si mismo en un ambiente controlado, con todos los afectos, con la obvia confianza. que poco cuerdo.

tantas frases bien conocidas se me vienen a la cabeza.
vive y deja vivir. haz el bien, sin mirar a quien. y ene otras.
la cosa es que una atraccion sexual diferente a la de la mayoría, no es tan radicalmente fuerte como para hacer de los gays personas de otra clase.
tenemos que remar para el mismo lado. se profeta en tu casa y luego preocupate de ser aceptado por la masa, si somos tantos que es obvio si somos adorables, la gente se deshara de prejuicios absurdos. más importante aun e incluso antes que esto, aceptate tu mismo, es mínimo requisito.

no creo una opción la discrminación. menos de quien me quiere por lo que soy. cortenla con ocultar cualquier cosa.

y como decía al principio, gays hay muchos y filo con los que desaprueban esto. hay que dar vuelta a la página con eso, no es tema (quizas todavía un tanto), pero hay necesidades imprescindibles.

la vida es corta, nuestro paso algo debe dejar, y tenemos que disfrutar el proceso.

como se deja morir a alguien por no tener organos para trasplantar, como se destruye el ambiente, como se pasan a llevar los derechos de los animales, como se abusan de quienes no se pueden defender solos, como se humilla a los menos afortunados.
tanto problema en el mundo y en vez de ir corrigiendolos, nos encargamos de profundizarlos.

fama de vanidosos, egoístas y egocentricos tenemos los gays como estigma.
mejor es cambiar esta por una más favorable, no creen?
no tan solo quitarnos la imagen de peluqueros o amiguis huecos, por la de profesionales serios y responsables. hay una cosa valorica más de fondo y mas importante.

en fin, la vida es rica y lo mundano no tiene porque ser acompañado por daño a 3eros.
ya, b-happy y abre los ojos, do somethin.

http://www.trasplante.cl/ser_donante/index.html

http://www.greenpeace.org/chile/

http://www.movilh.cl/